学术资讯｜哲珠科技哲学论坛第九讲：论元伦理理论的阿罗式困境

元伦理学发展至今，形成了几种有重要分歧的理论。 本文将分析与论证理论分歧的根源在于我们有几个难以相容且根深蒂固的相关直觉： 1，道德判断表达道德信念，道德分歧不是口味的不同； 2，道德判断有普遍的约束力； 3，判断判断必然能产生相关的道德动机； 4，道德事实要随附于非道德事实； 5，道德理论要与最好的科学理论相容。 无论是自然主义道德、表达主义道德，还是非自然主义道德，或者是建构主义道德，都只能解释这五种直觉之中的一些，而要解释掉另一些（或者啃下几个硬骨头），由此面临所谓的阿罗式困境。

葛四友，哲学博士，武汉大学哲学学院伦理学教授，主要研究领域为规范伦理学与现当代英美政治哲学，兴趣领域为元伦理学与法哲学，目前主要研究帕菲特的道德哲学思想和正义的理想理论与非理想理论。 在《哲学研究》《外国哲学》《社会科学》等学术杂志上发表有20来篇学术论文，著有《正义与运气》《分配正义新论： 人道与公平》，译（合译）有《运气均等主义》《合理性的本质》《公共领域中的伦理学》《伦理学与法治》《论重要之事》等。