学术资讯｜哲珠科技哲学论坛第八讲：意识的形而上学：生物学还是信息论？

神经生物学一直是意识科学研究的主流理论框架，但近年来，一些有影响力的哲学家和顶尖的神经科学家纷纷从形而上学的角度将意识锚定在信息，而不是生物学上。 本文通过对两种代表性理论（生物自然主义和整体信息论）的考察表明： 一方面，信息始终是一种抽象实体，它无法脱离物理介质而单独存在，并且整体信息本质上是一种结构和动力学概念，因此，整体信息论不可避免地会陷入泛心论谬误和解释鸿沟的两难境地。 另一方面，生物自然主义虽然也面临解释鸿沟和意识“难问题”的挑战，但只要在原有的四个哲学命题（实在论、神经生物学的因果充分性、神经生物学实现、心理因果性）的基础上，增加“解释多元主义”命题，这些困境便可能得以解决，意识研究的生物学进路仍然值得信赖。

李珍，哲学博士，中山大学马克思主义学院教授、博士生导师。 主要研究领域为分析传统下的心灵哲学、认知科学哲学。 在《哲学研究》《自然辩证法通讯》《自然辩证法研究》等重要学术期刊上发表论文20多篇，出版专著《意向性与因果性》，主持国家社科基金项目2项、教育部人文社科项目2项，其他省部级课题若干项。