学术预告

您所在的位置:首页 >> 新闻通告 >> 学术预告 >> 正文

中国哲学与文化前沿讲座 第六讲:前无依据,后无反响——孟子对杨朱和墨翟的描述

点击数:204 来源:本院 文章录入:hdp 更新时间:2017-11-27

图片.png


中国哲学与文化前沿讲座 第六讲

 

主办:中山大学哲学系(珠海)

主题:前无依据,后无反响——孟子对杨朱和墨翟的描述

主讲:戴卡琳Carine Defoort(鲁汶大学汉学系教授)

主持:李庭绵(中山大学研究员)

时间20171211日下午15:00

地点中山大学珠海校区海滨红楼13号哲学系(珠海)行政办公楼106

摘要

孟子的:“杨子取为我,拔一毛而利天下,不为也。墨子兼爱,摩顶放踵利天下,为之” 恐怕是早期中国文献中影响最为广泛的言论之一。孟子因此批评杨朱为“无君”,批评墨翟为“无父”。这种将两人描述为“异端”的说法自汉代以来几乎无人反驳,自二十世纪以来也始终是哲学院系的主流观点。戴卡琳教授将在这次的讲座中指出, 孟子对于杨朱和墨翟的描述或许既没有任何实证作为依据,也没有得到任何先秦思想家的引述或回应。戴教授进一步提出, 在“无依据”与“无反响”这两点上, 我们都能找到消极与积极证据。就“无依据”这点来说, 遍观早期文献, 我们看不到支持孟子言论的文本证据。但也存在着积极证据, 亦即, 我们确实能在早期文献中看到一些论述, 这些论述很有可能启发了孟子关于杨朱和墨翟的观点。从“无反响”这一点来讲,孟子的观点几乎没有在先秦的文本中留下任何痕迹;而积极的例证则是,孟子的言论从汉朝以来作为一种修辞手段得以出现,但这种修辞的运用者并不特别关注杨朱和墨子本身。

 

 

主讲人简介:

戴卡琳(CarineDefoort),比利时鲁汶大学教授,世界著名汉学家。鲁汶大学汉学硕士(1983)及哲学硕士(1993),美国夏威夷大学哲学硕士(1990),鲁汶大学汉学博士(1993)。曾负笈台湾大学修读中国哲学(19841986)。为Contemporary Chinese Thought 学刊(Taylor & Francis, 1997至今)主编、China Review International 学刊(University of Hawaii, 1994至今)欧洲通讯编辑。戴卡琳教授以诸子思想为研究对象,博士论文以《鹖冠子》为题,中英文版先后于1997年及2000年出版。合编之学术论著有The Mozi as an Evolving Text: Different Voices in Early Chinese ThoughtBrill, 2013);早期亦曾合编多种关于《孟子》、《荀子》、《墨子》之专著,以荷兰文发表。戴卡琳教授专研弒君、正名、退位、利、秤重之隐喻等论题。近期开始关注诸子思想的近代诠释,并研究这些诠释如何影响时人对传统经典的理解。相关的研究专题项目有:中国哲学的合法性、傅斯年、当代对墨子和杨朱的论述,等等。最近的研究课题是历代对墨子和杨朱的不同描述。