学院新闻

您所在的位置:首页 >> 新闻通告 >> 学院新闻 >> 正文

谢地坤教授开讲珠海哲学论坛第十六讲:哲学研究的范式转换

点击数:83 来源:本院 文章录入:hdp 作者:哲学系(珠海) 更新时间:2018-03-30

微信截图_20180418100615.png

329日,我系于海滨红楼13栋举办珠海哲学论坛第十六讲。本讲主题为哲学研究的范式转换,主讲人为来自中国人民大学的杰出学者、特聘人文教授谢地坤。讲座由我系主任陈建洪教授主持。

 

谢教授的讲座从分析哲学研究及其对社会的推动作用开始。谢教授认为,哲学研究面对的是人类全体所共同面对的问题。但是,面对普遍化的哲学议题,不同时代、不同地区的哲学研究可以提供多样化的答案。这些普遍议题为不同的地区哲学提供了对话的基础。而在思索这些议题时,哲学研究者不应囿于门户之别而拒绝与其他研究者的对话,也不应囿于过度的职业化倾向而放弃对大众言说的机会。而在当今,哲学话语的失势不仅因为以上因素,还因为其他学科的蓬勃发展使得纯粹哲学研究所追求的永恒真理和普遍秩序失去了自明性。当代的哲学研究应该注意借鉴其他学科的研究成果来丰富自己的研究,同时面对日常生活中困扰人们的问题来开展自身的研究。在这二者的基础之上,哲学研究应该积极去寻求与其他学科的对话,使得哲学研究多元化。而当下在中国的哲学研究,除了继续与西方哲学对话之外,还需要积极关注其他非西方地区的哲学发展。非洲、拉美等地区的哲学研究,在发展具有自己特色的哲学思想,以及在于西方哲学的对话中,遇到与中国的哲学研究相类似的境遇。参考它们的发展与成果,对于中国的哲学研究而言,具有重要的借鉴意义。同事,有鉴于哲学发展的大趋势,中国的哲学研究工作不应因对自身民族性的过度强调而忽视与外部世界的对话,同时也不应忽视哲学的现实关怀的面向。

 

接下来的讨论围绕三个问题展开。第一个是关于哲学发展趋势的问题。提问者认为,以古希腊哲学的发展为例,哲学的实用化倾向往往伴随着哲学的衰落,那么当下的哲学发展的实用化倾向是否也会导致这一结果。对此,谢教授认为,哲学知识的价值与效用是结合在一起的;传递哲学的知识体系固然是哲学教育中不可或缺的一环,但是哲学知识除了传承之外,也需要向世界证明自身的价值。第二个是关于中国特殊性的问题。提问者首先质疑中国的哲学研究是否确实具有区别于西方的独特性质;如果有,那么中国的哲学研究是否要参考当下西方哲学发展中的以批判为主的研究视角。对此,谢教授认为,中国的独特性恐怕已然得到大量经验的佐证。中国的哲学可以对批判式研究有所借鉴,不过哲学反思不应流于偏颇,而是借助历史经验,对原有的思想有所扬弃。第三个问题是关于概念的厘清。提问者怀疑,哲学研究的多元化趋势是否意味着主义的提法过时了,而对中国传统思想的研究应如何应对这种多元化趋势。对此,谢教授认为,如果哲学研究不再囿于流派、地域等分别而相互交流,那么主义的提法可以适当保留。对于中国传统思想的研究也应突破原有的自我界限,积极寻求与外界的对话。

 

在热烈的讨论环节结束后,陈建洪教授再次对谢教授的讲座予以感谢,并宣布珠海哲学论坛第十六讲圆满结束。

微信截图_20180418100749.png